by
2015.04.10
Jay-Z 買下 Tidal 的消息早已被吵得沸沸揚揚，因找來許多大牌歐美藝人站台而成功製造話題，還揚言之後將會推出更多獨家內容，正式向市面上眾多的串流音樂服務平台宣戰。然而大家都在觀察，究竟以19.9美元的高月費換取無損音質音樂的策略，能不能獲得消費者青睞，打敗目前的串流龍頭 Spotify 和也即將推出串流服務的 Apple。
Spotify 提供免費模式的做法引起一些藝人的反彈，Tidal 希望改變音樂產業的現況，讓音樂人擁有主控權，主打 #Tidalforall 的口號，認為自己不單只是另一家串流公司，而是在改變音樂、創造歷史。Jay-Z 於受訪時表示他們將會與所有音樂人公平分配利益，提供透明公開的數據。
不過 Tidal 引來的質疑聲浪也不小，有人認為藝人在 Tidal 上提供獨家音樂的做法，反而會讓自己處於劣勢，因為 iTunes Store 將不會替你宣傳，而那卻是現今大多數人購買音樂的地方。也有人質疑 Tidal 所維護的「音樂人」到底代表著多少音樂人？替 Tidal 造勢的藝人們多半持有公司股份，他們都早已是家喻戶曉的世界巨星，然而在各地其他大大小小的角落裡，還有無數小型創作者，Tidal 要如何善用他們的公眾音量為這些弱勢音樂人發聲?
或許現在還不是為 Tidal 的成敗下定論的時候，但我們不妨藉著 Tidal 的理念，重新思考每天聽著「免費音樂」的合理性。該如何讓每個正在努力工作的音樂人都能獲得該有的回報，會是未來每個人都需要思考的課題。
此文章被關注 6849 次
Waht's New
討論區
目前尚無評論